ISO, apertura y tiempo de exposición

El viernes tuve mi segunda clase de fotografía y por fin he aprendido qué significan los numeritos que hay escritos en el objetivo de mi cámara y qué tres parámetros debo controlar a la hora de hacer una foto (siempre que no ponga la cámara en modo automático, claro está). Es decir, ahora ya sé qué son la ISO, la apertura y el tiempo de exposición.

No pretendo daros una clase de fotografía, primero porque seguro que son parámetros que la mayoría de vosotros ya conocéis y segundo porque buscando en cualquier foro de fotografía los encontraréis mucho mejor explicados de lo que pueda hacer yo.

Cuando vaya a comprarme una cámara nueva tengo que fijarme en la apertura máxima del diafragma porque de eso depende la cantidad de luz que entra y por tanto la calidad de la foto. Absolutamente todas las cámaras ( o los objetivos en las réflex) indican la apertura máxima del diafragma. Según mi profesor de fotografía una apertura máxima de 2,8 se considera buena (f/2,8).

También he aprendido que cuando dispare una fotografía de noche no por mucho aumentar la sensibilidad conseguiré una foto mejor, porque a mayor ISO la calidad de la foto es peor (aparece el llamado ruido). Para fotos nocturnas lo ideal es un tiempo de exposición prolongado, la máxima apertura de diafragma y sobretodo poder apoyar la cámara sobre algo para que no se nos mueva.

Como es natural cuando salí del curso quería poner en práctica todo lo que había aprendido, así que hice unas cuantas fotos. Me situé en una esquina, apoyé la cámara sobre una papelera y me puse a modificar los parámetros, a ver qué salía. Todas las fotos están hechas con una Sony DSC H20 con una longitud focal de 6mm y por supuesto todas sin flaix. A esta longitud sólo permite dos valores para la apertura del diafragma: f/3,5 y f/8 (como veis un poco lejos del 2,8 que sería deseable). Por si alguien no lo sabe, cuanto menor es el número significa que el diafragma está más abierto.

Veamos primero los resultados a una apertura f/8.




La primera foto no vale nada, es para tirarla. A pesar de aumentar la sensibilidad (ISO 400) el tiempo de exposición es demasiado bajo y la foto ha quedado negra. Para las siguientes bajé la sensibilidad a ISO 80 (el mínimo que la cámara permite) y fui aumentando de forma gradual el tiempo de exposición hasta dejarlo en 1 segundo. Esta última foto ya está algo más presentable pero aún y así es demasiado oscura.

Veamos ahora los resultados a una apertura f/3,5.

Volví a probar con un tiempo de exposición de 1/50 segundos y variando la sensibilidad.


Es evidente que mi cámara no está preparada para hacer instantáneas nocturnas a un tiempo de exposición tan bajo, por mucho que abra el diafragma y aumente la sensibilidad. Por otro lado, y para hacer fotos como las de la muestra en que no hay nada que se mueva, tampoco es necesario aumentar tanto la velocidad.

Vamos a ver qué pasa cuando aumentamos un poco el tiempo de exposición, ahora hasta 1/10 segundos. Como antes, jugué con la variable ISO


La primera foto ha quedado demasiado amarilla, pero la segunda ya es más parecida a la realidad. Refleja los colores que había en ese momento y los coches que hay aparcados se ven nítidos.

Vamos a seguir probando, ahora con un tiempo de exposición de 1/3 segundos.




Una vez más vemos que valores ISO demasiado altos amarillean la imagen, con valores más bajos conseguí unos colores más reales y que los coches se vieran igualmente nítidos.

Y para terminar os mostraré un último caso con valores extremos. La foto también es para tirarla, pero como he dicho al principio, todo esto eran pruebas para poner en práctica lo que aprendí el viernes en clase y cuando uno está aprendiendo hace muchísimas fotos que no valen nada. Esta foto está hecha con un tiempo de exposición de 1,3 segundos (ojo, no confundir con 1/3) e ISO 400.

La foto está a parte de amarilla completamente movida, y es que aunque tuviera la cámara apoyada es muy difícil aguantar un tiempo de exposición tan largo si no es sobre un trípode de verdad.

Vistas las pruebas creo que la ganadora es la foto hecha con una apertura del diafragma f/3,5, un tiempo de exposición de 1/10 segundos e ISO 400. La máxima apertura del diafragma es obvia, necesitamos que capte cuanta más luz mejor. Un tiempo de exposición bajo permite que podamos congelar las imágenes y no se vean movidas, sobretodo si la cámara no está bien apoyada. Fijáos en que no sólo los coches que hay en primer plano se ven nítidos sino que también los de la parte trasera e incluso las bicicletas del fondo. Y por supuesto, como todos los valores van relacionados, si disminuimos el tiempo de exposición debemos aumentar la sensibilidad, por eso en este caso una ISO 400 no amarillea la foto, como sí me ha pasado en otras.

¿Qué os han parecido mis pruebas? ¿Vosotros también jugáis con los parámetros de vuestras cámaras o tenéis completamente dominado esto de los tiempos de exposición y la apertura del diafragma?

20 Replies to “ISO, apertura y tiempo de exposición”

  1. Pingback: Ráfagas, barrido y profundidad de campo | Fotografía y viajes. De todo un poco.

  2. ricardo

    geniales tus ejemplos, felicitaciones ¡ muy didáctico. ¿Conoces otros blogs que hagan el trabajo de incluir datos de apertura, tiempo de exposicion y sensibilidad en sus fotos? Te agradecería el dato.

    Saludos

    Reply
  3. Claudio

    Hola Se me hizo muy interesante toda la serie de pruebas.

    Me podrias recomendar que buscar en una camara como la Canon sx40 o la Nikon P500… Precisamente lo que me interesa es poder tomar fotos muy buenas, y nocturnas… Sin mucha luz. Gracias

    Reply
    • Sandra Post author

      Hola Claudio!

      Primero de todo gracias por pasarte por mi blog. Respecto a lo que me preguntas, no conozco las cámaras que mencionas así que no puedo ayudarte, pero para hacer buenas fotos nocturnas necesitas dos cosas: un objetivo muy luminoso (que tenga una buena apertura de diafragma) y una cámara que se comporte bien a ISO altas, es decir, que no te salgan las fotos con ruido (con grano).

      Para hacer buenas fotos nocturnas lo ideal es que dispongas de un trípode, o en su defecto, de un lugar donde puedas apoyar la cámara para que no se mueva. Cuanto más luminoso sea el objetivo, es decir, cuanto más puedas abrir el diafragma, menor será el tiempo de exposición y por tanto menos probabilidades de que la foto te salga movida. Además, aumentando la sensibilida ISO también consigues reducir este tiempo de exposición, aunque eso sí, a veces en detrimento de la calidad de la foto.

      Espero haberte ayudado!

      Reply
  4. JuanKa

    Hola, siempre es agradable leer de alguien al que le gusta lo que hace 😉

    Mi opinión es que me gusta más el resultado de la diafragma f/3,5, un tiempo de exposición de 1/3 segundos e ISO 200 Tiene una buena nitided, y poco ruído, el color se arregla en el postprocesado con photoshop 😉

    Reply
  5. Mauricio

    Excelente, de mucha ayuda para quienes estamos empezando y queremos aprender de fotografía, muy didáctico, gracias por tu tiempo en esto.
    Bye

    Reply
    • Sandra Post author

      Juan, estrictamente no, pero la cámara estaba apoyada sobre una superficie estable, así que si como lo hubieran sido. Gracias por pasar y comentar!

      Reply

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.